Senaat

Het Vlaams Belang is hoogst verontwaardigd dat niemand minder dan de voorzitter van de Sp.a in twee interviews openlijk pleit voor de uitbreiding van Brussel met minstens een deel van de faciliteitengemeenten. Dit gebeurt uitgerekend in de week waarin Reynders onder meer om diezelfde reden een storm van protest oogstte. De uitspraken van Gennez daarentegen werden tot op heden onder de mat geveegd. We geven ze daarom via deze weg in extenso weer:

            Juni-nummer van Doorbraak,  maandblad van de Vlaamse
            Volksbeweging:

Genez: “De faciliteiten had men uitdovend moeten maken. De huidige regeling was een slecht signaal. Dit neemt niet weg dat in een aantal faciliteitengemeenten 98 of 95% van de inwoners Franstalig is. Laten we niet flauw doen. Dit gebied is eerder Franstalig gebied of tweetalig en hoort de facto bij Brussel. Maak dat bespreekbaar, maar zeg er dan ook duidelijk bij dat de faciliteiten ophouden te bestaan. Dat is zinvoller dan nog eens twintig jaar elkaar bestoken en het leven zuur maken. Stop de taboes aan beide kanten van de taalgrens.â€�  

Doorbraak: Ik hoor u pleiten voor onderhandelingen over de grenzen van Brussel?

Gennez: “Ik pleit voor gezond verstand, omdat ik oplossingen wil en niet met symbolen wil zwaaien. Voor mij moet Brussel niet uitbreiden, integendeel. Maar ik wil wel een oplossing en ik zie er geen andere.�

P-magazine, 2 juni 2009:

“Brussel is een hoofdstad en hoofdsteden breiden nu eenmaal uit. Je kan de geschiedenis wel blijven becommentariëren, maar je moet ook kijken naar de realiteit. Vandaag wonen in sommige faciliteitengemeenten 98% Franstaligen. Die gemeenten zijn zo verfranst dat ze eigenlijk bij Brussel horen. Wat heeft het nog voor zin om daar oorlog over te voeren? Ik bedoel niet dat we zomaar Vlaamse gemeenten aan Brussel moeten afstaan, maar dit land heeft een nieuwe start nodig. Dan moet je kunnen spreken zonder taboes.�

Deze uitspraken laten aan duidelijkheid niets te wensen over. De Sp.a heeft zich op de lijn van de meest rabiate Franstalige partijen geplaatst en versterkt hun imperialistisch discours exponentieel. De partij maakt hierbij een bocht van 180 graden.  In januari 2007 werd Brussels Sp.a-minister Pascal Smet na gelijkaardige uitspraken nog teruggefloten door toenmalig voorzitter Vande Lanotte en werd gesteld dat Smet enkel een persoonlijk standpunt had vertolkt. Vandaag draagt de uitbreiding van Brussel dus de goedkeuring weg van de Sp.a-partijvoorzitter zelf.

Gennez liegt bovendien over de Vlaamse aanwezigheid in de faciliteitengemeenten:  het aantal anderstaligen ligt nergens in ‘de Zes’ hoger dan 90%; als we rekening houden met de niet-Franstalige buitenlanders komt men hoogstens aan 60%.

Het Vlaams Belang stelt ten slotte vast dat Sp.a-minister Vandenbroucke, bevoegd voor de Vlaamse Rand,  wél reageerde op Reynders (“De grenzen van Brussel en de vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel zijn gegevens waar we niet aan zullen laten tornenâ€�- Het Nieuwsblad, 4 juni) maar tegelijk in alle talen zwijgt over identieke uitspraken van zijn eigen partijvoorzitter. Wellicht is de Vlaams-Brabantse lijsttrekker getroffen door een plotse aanval van schizofrenie.