Media

Volgens dat arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg moet de assisenjury de beslissing waarbij hij iemand schuldig verklaart of vrijspreekt, motiveren. Antwoorden met ja of nee kan niet meer, meent Straatsburg.

De Clerck kondigde aan dat de hele assisenprocedure tegen het einde van dit jaar hervormd moet zijn. Hij wil prioriteit geven aan de motiveringskwestie, omdat hij argumenten uit die discussie wil gebruiken in procedures tegen het arrest-Taxquet.

Zwijgen

Penne vond het goed dat de beslissingen van de jury gemotiveerd moeten zijn, omdat de kwaliteit van de beslissingen dan verhoogt (de jury moet meer nadenken over alles), omdat de partijen het arrest dan makkelijker aanvaarden en omdat controle mogelijk wordt.

"Omdat de verdicten van de jury in de toekomst gemotiveerd moeten zijn, nemen de beroepsrechters best deel aan het beraad over de schuld. Zo kunnen zij een goede motivering schrijven. Ze moeten in principe wel zwijgen, maar als de jury een fout maakt, kunnen ze ingrijpen", vond Penne. Ze wilde voorts dat gepensioneerde magistraten zoals bv. Armand Vandeplas assessor in een assisenzaak kunnen worden. "Maar als de Senaat beslist dat de jury alleen moet blijven vergaderen over de schuld, dan is dat ook goed", besloot ze.

Grondwet

Grondwetsspecialist Francis Delpérée (cdH) wees er op dat de grondwet bepaalt dat de jury alleen moet vergaderen over de schuld. "De jury moet beslissen op basis van zijn innerlijke overtuiging en het is heel moeilijk om die innerlijke overtuiging van 12 gezworenen in een juridisch sluitende motivering te gieten. Wie wil dat de beslissingen van de jury gemotiveerd worden, schaft de facto assisen af", zo stelde hij. Delpérée wilde ofwel de grondwet wijzigen, ofwel moesten de beroepsrechters achteraf maar de motivering schrijven.

Anke Van dermeersch (VB) stelde daarop dat de wet moet bepalen wat die "innerlijke overtuiging" precies is. Ze verzette zich tegen standaardmotiveringen, maar verwachtte een massa nieuwe procedures tegen gebrekkige motiveringen.

Pol Van den Driessche (CD&V) vreesde dat beroepsrechters die deelnemen aan het beraad, zoveel invloed op de juryleden zullen uitoefenen dat de gezworenen eigenlijk niet meer zelf beslissen.

En dan heeft assisen geen zin meer.

Tony Van Parys (CD&V) zegde tenslotte dat "we het arrest-Taxquet juridisch moeten betwisten. Soms gaat Straatsburg te ver in de toepassing van de mensenrechten. Onze assisenrechtspraak is momenteel voldoende in overeenstemming met de rechten van de mens".

De Senaatscommissie besloot om te wachten op het advies van de Hoge Raad voor de Justitie, vooraleer de knoop door te hakken. Dat komt er ten vroegste op 20 januari.

Proces opgeschort

Woensdag is een rechtszaak voor het Antwerpse hof van assisen tijdelijk opgeschort naar aanleiding van het Europese arrest-Taxquet. Gelet op de uitspraak van het Europees Hof vond de Antwerpse assisenvoorzitter het gisteren aangewezen om het proces over de doodslag op Ahmed Deriouch op te schorten tot vandaag, donderdag. Zowel de openbaar aanklager als de verdediging vinden dat het Europese arrest niet zomaar genegeerd kan worden. Ze gaan de mogelijke weerslag ervan op het Antwerpse proces eerst grondig bestuderen.

JDW