Verleden week kondigde een overjaarse strikjesdrager met een serieuze ‘najaars’-crisis, zijnde ene Siegfried B. uit VRT, aan dat jonge dames beter niet al te sexy door het senaatsleven gaan. 

Waarom ? Misschien omdat zijn soort mannen te weinig bloed heeft om zowel de hersenen als andere plaatsen in het lichaam te bevoorraden van voldoende zuurstof.

Dit absolute non-event werd door de media opgenomen zodanig zelfs dat ene G. Rutten zich genoodzaakt zag om alle senatrices op te roepen om in minirok te verschijnen bij de eedaflegging.

Beide achtenswaardige collega’s lullen er maar wat op los. Siegfried B. om een collega partijlid in de media te krijgen en anderzijds G. Rutten om zichzelf in beeld te brengen. Spijtig genoeg heeft geen van beide verstand van mode: zowel strik als minirok zijn volledig 'out' !

Ik zou hierop dan ook absoluut niet gereageerd hebben ware het niet dat men mij hierover maar blijft lastig vallen.

Jongens toch, is dat nu de gedurfde nieuwe politiek waar N-VA en OpenVLD voor staan ? Zijn dat nu de banaliteiten waarvoor zij de stem van hun kiezers gaan gebruiken ? Ik doe daar niet aan mee !

Is dat nu belangrijk ? Nee, maar ik gruwel wel van de naïeve denkwijze van Siegfried B. Deze voormalige linkse vrijdenker maakt de typisch islamitische denkfout: als een man zich seksueel aangesproken voelt door een vrouw - of zoals Siegfried B. stelt enkel kijkt naar de boodschapper en niet naar de boodschap – dan zou dat de schuld van de vrouwelijkheid van die vrouw zijn. De moslims gaan ervan uit dat de vrouwelijke schoonheid er alleen voor haar echtgenoot is en voor de rest van de gemeenschap moet zij een aseksueel wezen zijn zonder lichaam en soms zelfs zonder gezicht. In die zin is de boodschap van Siegfried B. een brug te ver.

Bovendien draag ik wat ik zelf wil. Noch strik, noch minirok zullen mij er van weerhouden om mijn eed in de senaat op waardige manier af te leggen.  

Anke Van dermeersch

senator